Farinelli Alex (RL, TI):
I sussidi rappresentano uno strumento importante della politica federale, ma nel tempo abbiamo assistito a una crescita continua della loro portata e quindi anche del loro peso rispetto al budget federale, spesso accompagnata anche da effetti collaterali problematici, incentivi distorti, scarsa efficienza e scarsa trasparenza.
Il postulato in esame non è una critica in sé ai singoli sussidi né una contestazione al riesame, già previsto dalla legge, che avviene in sede di consuntivo almeno una volta ogni sei anni. Chiede semplicemente di fare un passo avanti in questo ambito e di guardare alla prassi di assegnazione con uno spirito critico e costruttivo.
Il riesame periodico, per quanto utile, non è infatti sufficiente se non affrontiamo anche il modo con cui i sussidi vengono concessi, mantenuti o addirittura ampliati. Il Consiglio federale ritiene di avere già adempiuto questi obiettivi del postulato attraverso il pacchetto di sgravi e attraverso l’attuale revisione dei sussidi. Tuttavia, queste misure puntuali, prese in un contesto d’urgenza, non possono invece sostituire una visione strategica, fondata su criteri stabili e di lungo termine e non una serie di interventi semplicemente reattivi.
Per queste ragioni invito il Consiglio nazionale a sostenere questo postulato, non per creare burocrazia o un rapporto inutile, ma per costruire una prassi più solida, responsabile e sostenibile nell’interesse delle finanze pubbliche e della fiducia dei cittadini.
